Asimismo, tuve la suerte de compartir tiempo de reflexión con compañeros y amigos de profesión como Raúl Pélaez -CEO en ailite-, Víctor Orta -director deportivo del Sevilla Fútbol Club-, David Sáez -CEO de Sports Data Campus-, Javier M. Buldú -catedrático de la URJC y director del grupo Fútbol y Redes-, Anselmo Ruiz de Alarcón -analista de datos en el Athletic Club-, Jesús Lagos -CEO de Scout Analyst-, Manuel Núñez -analista en Mediacoach-, Andy Martínez-Fuentes -Business Engineer en Skill Corner- o José María Cruz -responsable de I+D en Sevilla Fútbol Club-, entre otros muchos.

Asimismo, en la entrevista expongo mi visión sobre el dato en la actualidad, así como pongo en boga la importancia del sentimiento, de la emoción y de la pasión en la toma de decisión en el fútbol. La mejor decisión será aquella cuyo riesgo sea prácticamente inexistente y a la que se haya llegado a través de la combinación entre tecnología, competencia, pasión, capacidad y conocimiento del juego. El entrevistador, Roberto Benito, también quiso conocer cómo es mi vinculación con el cuerpo técnico de Gaizka Garitano y a su inquietud quise responder con un principio que considero que es clave: “Me hace especial ilusión que el entrenador quiera contar conmigo en el análisis propio y del rival, ya que nosotros estamos para dar respuesta a las necesidades que él plantea“. Bajo mi punto de vista, debemos ser útiles para el entrenador y no debemos adornar nuestro trabajo con conclusiones visuales o llamativas, sino que realmente sean capaces de dar respuesta a lo que el entrenador nos exige o quiere conocer, además de aportar cuestiones personales que consideremos que aportan valor.

En resumen, ha sido un privilegio ser entrevistado por La Liga en su programa ‘Arquitectos’ y ha sido un auténtico lujo poder exponer mi visión sobre la dirección deportiva actual y contar con la máxima humildad y sencillez cómo es nuestro trabajo diario en la Sociedad Deportiva Eibar. Adjunto el enlace a la entrevista en el siguiente link: https://podfollow.com/1670485672/episode/572d533fa7d58391f808f61051b4686ade919d08/view

Compartí con los asistentes una metodología de trabajo mixto, donde el dato confluye con la emoción y viceversa, así como expliqué diversos casos reales de éxito en materia de detección de talento, a nivel nacional e internacional, y de análisis propio y del adversario. Tuve la suerte de vivir una jornada muy gratificante quedándome a comer y compartiendo un café con la gran mayoría de personas que asistieron. Sin duda, se generó un coloquio de aprendizaje muy bueno junto a referentes y grandes profesionales del fútbol.

La respuesta es sí. Muchas veces parece que el vídeo y el estudio de un colectivo a través del vídeoanálisis es la única forma de estudiar al equipo propio o al adversario, pero no es así. El dato debe concebirse como complemento y como suplemento. En otras palabras, el dato puede servir para reforzar lo que el ojo del analista ha observado o puede descubrir cuestiones novedosas que hasta el momento no se habían tenido en cuenta. En este último punto y bajo el término “descubrimiento” entra en juego la importancia que tiene el estudio cuantitativo con respecto al comportamiento de un equipo, ya que puede ayudar al analista a entender con una anticipación inteligente el funcionamiento del mismo.

Datos simples como la posesión o la cantidad de remates totales de un equipo deben estirarse de tal modo que, a través de otras variables, se pueda concluir cómo es dicha posesión y cómo es el rendimiento del equipo objeto de estudio en fase de finalización, entre otras muchas cuestiones. En definitiva, el cómo en el fútbol y en el entendimiento del juego es trascendental. El eventing ayuda mucho a situar a un equipo en su entorno competitivo, a entender qué equipos ostentan un modelo de juego similar o a conocer, con objeto de conciencia, cuáles son las figuras de identidad de un colectivo. Por ejemplo, relacionar variables sencillas como pueden ser los pases completados con los pases progresivos, en último tercio y en área rival puede ser una cuestión interesante, pero si además se generan dos ratios de progresividad y de trascendencia se pueden alcanzar conclusiones reveladoras de cómo está siendo el uso de la posesión de un equipo determinado.

Para entender los matices citados, puede ser audaz dibujar alguna visualización que ayude a implementar un punto de encuentro entre la presente lectura y el lector desde un punto de vista práctico. Para ello, ‘robamos’ algún dato sencillo de www.Fbref.com -página web Open Data generada a partir del acuerdo firmado con Stats Perform- como la cantidad y la distancia concreta de los pases completados, los pases progresivos ejecutados, los pases realizados en último tercio o los pases en área rival, entre otros. A partir de ahí, se generan dos ratios interesantes de evaluación de la posesión de balón -plasmados en el tamaño de las barras verticales de los gráficos adjuntos; más gruesa mejor rendimiento-. Por un lado, en la primera visualización, se observa cómo hay equipos en La Liga como el Rayo Vallecano, el Club Atlético Osasuna o el Athletic Club que, sin ser de los que más pases completados -color azul- recogen, tienen una incidencia en último tercio y en área rival -color rosa- notables. Por otro lado e incidiendo en el mismo análisis, en la segunda visualización se observa cómo los tres equipos citados y, en especial, el equipo de Valverde también son de los conjuntos que más y mejor progresan -color rosa- en el juego a través del pase sin ostentar un porcentaje de posesión alto como el de otros equipos de la competición. En este punto también se pueden citar otros equipos como el Valencia o el Espanyol.

Seguidamente, es interesante ver si la eficacia en materia de finalización de cada uno de los equipos puede explicarse desde su correspondiente fase del juego para luego poderla ligar con la fase de progresión brevemente estudiada. Por ello, se observa un dashboard básico donde se recogen las relaciones entre los disparos totales y los remates a puerta, así como la cantidad de tiros a portería que se requieren por cada colectivo para marcar gol, entre otras variables. En este punto se pueden citar diversas conclusiones interesantes que no ostentan un patrón común como las siguientes:

• Buena progresión en el juego, pero eficacia en finalización más débil -a pesar de estar consiguiendo marcar por encima de lo esperado- como es el caso del Athletic Club o del Rayo Vallecano.
• Buena progresión en el juego y eficacia en finalización óptima e, incluso, marcando por encima de lo esperado como es el caso del Espanyol.
• Progresión en el juego con menor trascendencia y una eficacia en finalización sobresaliente como es el caso del Barça, del Real Betis o de la Real Sociedad.
• Progresión en el juego con muy poca trascendencia en último tercio, pero con una eficacia en finalización sobresaliente como son los casos del Almería y del Girona. Principalmente, este factor se debe a la increíble cantidad de remates totales y a portería que estos equipos realizan personificados en Leo Baptistao (2.49 remates cada 90′), Cristian Stuani (2.45 remates cada 90′), Largie Ramazani (2.35 remates cada 90′) y Valentín Castellanos (2.33 remates cada 90′).

Cuestión similar ocurre si se atiende a los datos de la SD Ponferradina de hace dos temporadas, donde se observa cómo, a pesar de acumular pases en fase de construcción, es uno de los equipos de la competición que más y mejor progresa atendiendo al ratio de progresividad calculado. Por ello, tampoco sorprende que se encuentre situado el equipo leonés por detrás de dos equipos que ascendieron a La Liga Santander -Rayo Vallecano y Espanyol- en materia de los pases destinados hacia último tercio. En este punto, es relevante comentar que, desde un punto de vista individual, sus centrales y su pivote titulares durante la temporada 2020/2021 se situaron por debajo del promedio en pases totales, pero por encima del mismo en progresividad en el pase.

Por otro lado, el equipo del Bierzo llega bien a los últimos metros y obteniendo un rédito en materia de finalización positivo, ya que, sin tener mucha presencia dentro de área rival, consigue dirigir muchos disparos a portería. Dato que evidencia la convivencia de la SD Ponferradina con la portería rival, pero cuyos disparos son, en su mayoría, desde distancias alejadas desembocando en un ratio de definición muy negativo. Prácticamente ninguno de sus atacantes destaca o, mejor dicho, queda incluido en el grupo de delanteros centro con mejor índice de conversión -salvo Yuri-, pero sí que destacan en cantidad de disparos dirigidos a portería rival.

A modo conclusivo, los datos ayudan a difuminar el juego de los equipos y permiten entender su situación en materia de rendimiento en un solo golpe de click. Es más, cada evidencia colectiva queda, a su vez, entremezclada junto a la justificación individual. Ahora bien, siempre quedarán cuestiones que serán evidenciadas a través del vídeo y a partir del visionado de las diferentes situaciones del juego bajo diversos factores del entorno, tanto interno como externo.

En mi sesión comencé situando el concepto de Sports Analytics y enfatizando en la diferencia que, a mi modo de ver, existe entre los términos Data Driven y Data Oriented Design. Hoy en día, las direcciones deportivas en fútbol están evolucionando y están introduciéndose poco a poco en el nuevo marco que las ampara. La ventaja competitiva que aporta el uso del dato en los procesos de scouting y de análisis es incalificable y es por eso que compartí con los asistentes mi experiencia y mis valoraciones personales sobre la materia. Ahora bien, hice hincapié en la importancia que tiene el juego y la emoción a la hora de interpretar cada cifra, ya que los números sin un contexto carecen de relevancia, pero sobre todo pierden calidad humana y utilidad.

Tras la sesión, compartí un buen rato de networking, cuestión que disfruto al máximo porque siempre me llevo algo nuevo a casa para reflexionar, aprender e implementar. Fue un auténtico placer viajar a Barcelona y recibir un trato inmejorable por parte de la Universidad Politécnica de Catalunya.

Se observa que tener la posesión de balón o, mejor dicho, ejecutar una cantidad alta de pases exitosos no es sinónimo de generar una mayor peligrosidad ofensiva. Por supuesto, que tener el balón genera espacios y produce agotamiento en el adversario, pero tener más o menos el balón no es equivalente a atacar mejor. Al menos, son patrones que se están dando en el actual Mundial de Qatar 2022. Por ejemplo, selecciones como Australia, Irán, Uruguay, Korea del Sur, Senegal o Japón, con menos de 1200 pases completados durante la fase de grupos, han conseguido ratios interesantes de superación de línea defensiva del rival. Ahora bien, también se detectan selecciones como Alemania, Dinamarca y Estados Unidos que, acumulando una cantidad superior al promedio de pases completados de la fase de grupos, han conseguido conquistar zonas altamente peligrosas en último tercio. Por ello, no sorprende que selecciones como Senegal, Japón, Australia, Korea del Sur y Estados Unidos con una valoración positiva hayan conseguido clasificarse para octavos de final, independientemente de la cantidad de pases completados, pero sí con una clara intencionalidad de ser profundos en último tercio.

Por un lado, la selección de Aliou Cissé, para conseguir conquistar espacios peligrosos en último tercio, ha abogado por la incorporación de sus laterales desde línea posterior -principalmente a través de Sabaly (21)-, el juego directo desde centrales y la activación de sus mediocentros para la ganancia de segunda jugada, así como por la verticalidad tras robo en transición ofensiva desterrando, en muchas ocasiones, el pase de seguridad con éxito. Por otro lado, la selección de Hajime Moriyasu se ha centrado, a través de la implementación de un sistema de juego diferente a Senegal, en el uso de sus carrileros como hombres libres aportando amplitud al juego de ataque -reseñable Ito (14)-, en los ataques de intervalo central-lateral tras recepción de carrilero abierto en pasillo exterior y en la apuesta por la paralela a espacio ante equipos altamente presionantes.

No cabe duda de que el rugido senegalés y la magia nipona han sido, en el presente Mundial de Qatar 2022, dos de los síntomas más reseñables para evidenciar la conclusión de que acumular pases no es sinónimo siempre de atacar mejor y de conquistar espacios aprovechables para generar peligro, a pesar de que selecciones como Alemania, Dinamarca y Estados Unidos marcan las excepciones a la evidencia y de que otras selecciones, sin un ratio positivo durante la fase de grupos en el presente aspecto analizado, ya se encuentran en cuartos de final. La magia del fútbol, su caos y su desorden.

Son muchos los mediocentros que han entrado bien en Doha como Tchouaméni o Rabiot y otros menos conocidos como Sebastian Szymanski o Aissa Laidouni, pero el nivel que ha demostrado Jude Bellingham con tan solo 19 años frente a Irán justifica su valor de mercado actual de 100 millones de euros. Fue el mediocentro de Inglaterra que más pases ejecutó y que más líneas rompió con un 89% de éxito. Siempre estuvo bien situado, tanto movilizando a los adversarios para liberar espacios, principalmente en pasillo derecho, como dando diagonalidad, apareciendo a espaldas de las líneas de presión rivales y estando preparado para recibir -76 pases recibidos- y mirar hacia delante. Por ello, no sorprende que ejecutara hasta 42 movimientos en intermedias aportando un valor añadido reseñable en progresión y hasta 143 ofrecimientos totales -similar a su compañero de centro del campo Declan Rice-. Sin embargo, el joven mediocentro de Stourbridge no es solamente técnica y táctica, ya que fue el segundo jugador que más metros recorrió durante el partido y el que más entre 20 y 25 kilómetros por hora. Un auténtico bisonte hambriento en mitad del yermo que vive sprintando desde la inteligencia.

Ahora bien, la diestra inglesa la completa Bukayo Saka, interior derecho de 21 años del Arsenal, que está dejando a los oasis sin agua. Asimismo, hay otro nómada con turbante que está imprimiendo su huella en la arena cálida catarí como es el galés de 21 años Neco Williams. Dos jugadores con un futuro brillante y con dos perfiles bien diferentes. Comencemos por Bukayo Saka, que ya ha conseguido anotar 4 goles y sumar 6 asistencias en la Premier League en 1.179 minutos e inaugurar el marcador hasta en 2 ocasiones en el Estadio Al Rayyan. Dentro de su poco ‘querer’ asociativo, ya que apuesta más por la profundidad y la superación en duelo individual, se asoció hasta en 5 ocasiones con su hombre ‘técnico’ más cercano, Jude Bellingham -su segunda conexión más reiterada, tras la generada con Stones- ocupando zonas interiores dejando libre el pasillo lateral. La realidad es que Bukayo está evolucionando y va mutando desde la necesaria adaptación que requiere jugar con un lateral con las características ofensivas y de proyección que reúne Trippier. Un Trippier que le suministró hasta 9 pases y que se aleja mucho del perfil de Ben White en el Arsenal.

Neco Williams es, sin duda, un futbolista diferente a Bukayo Saka. Se trata de un jugador que asume el rol de lateral derecho en el Nottingham Forest siendo la posición de carrilero en el 1-3-5-2 de Gales lo más cercano a la posición de extremo. Es un tahúr en la gestión de situaciones de incorporación desde atrás, ya que es un lateral de largo recorrido al que le gusta llegar a campo rival, participar en el juego y ser incisivo en la progresión de su equipo. Siempre se ofrece en amplitud y avanzado garantizando una vía de salida notable. Su capacidad para ejecutar esfuerzos repetidos es diferencial y es un futbolista que va a seguir creciendo durante su carrera deportiva. En materia de duelos ofensivos ostenta un rendimiento similar al de Saka, pero sí que es verdad que son ganadores de diferente forma. Neco imprime más sorpresa a través de la aceleración o la ejecución de conexiones en campo rival con sus compañeros de pasillo central, mientras que Bukayo es más de profundizar con balón y regatear, dejando a un margen la asociación repetitiva.

Tres jugadores que seguirán demostrando al mundo lo que el rendimiento de sus selecciones les permita, pero que, sin duda alguna, seguirán creciendo y desarrollando su potencial más cerca del Támesis y del Dee que del manglar de Al Thakira. Cogiendo el relevo del periodista deportivo en La SER y director del programa Play Fútbol, Bruno Alemany, Bukayo Saka guarda su grandeza en la adaptación a situaciones muy diversas y no es lo mismo jugar con un falso lateral derecho como Ben White y con un mediapunta que ocupa zonas interiores como Odegaard que desempeñarse en una selección de Inglaterra con un lateral de largo recorrido como Trippier. Bukayo Saka, extremo profundo e interior asociativo. La polivalencia y la resolución continua personificadas.

En la exposición de mi caso éxito atendí a los siguientes puntos más relevantes:

• Diferenciación entre los conceptos dirección deportiva Data Driven y dirección deportiva Data Oriented Design.
• Metodología de aplicación en el proceso de scouting desde una doble vertiente.
• Entendimiento del dato como complemento y suplemento.
• Orientación de la evaluación hacia la generación de planes de mejora y optimización del rendimiento.
• Prestación de ayuda exhaustiva a los cuerpos técnicos en materia de análisis en función de las necesidades del momento indicado.

Mis compañeros del Valencia Club de Fútbol se centraron en la parte corporativa y en cómo activan sus procesos de análisis avanzado orientados al fan engagement y al marketing corporativo. Por otro lado, Ander Doncel se centró en la parte puramente de innovación deportiva partiendo de la explicación del cálculo del gol esperado y su aplicación en las retransmisiones televisivas y terminando en el caso particular del ‘calendar selector’.

¡Nos vemos pronto!

Antes de comenzar con el presente análisis, cabe explicar de forma muy resumida qué significa la métrica PSxG (Post-Shot Expected Goal). Como se explica en el artículo ‘Dinamarca, buen juego y poca eficacia’ (https://www.pablosanzol.com/dinamarca-buen-juego-y-poca-eficacia/), el xG (Expected Goal) mide la probabilidad de que un disparo termine en gol, teniendo en cuenta el ángulo, la distancia, la densidad defensiva, la superficie de remate o si la acción previa al tiro es un centro o un pase. Pues bien, el PSxG mide la probabilidad de que un disparo termine en gol, pero valorando todo aquello que ocurre tras el remate como es la velocidad, la dirección o el posicionamiento del portero. Por lo tanto, es una de las mejores métricas que se pueden utilizar para evaluar el rendimiento de un portero.

Para valorar la cantidad de goles encajados por un portero, es relevante relacionar la métrica citada con los goles encajados, puesto que su diferencia puede empezar a intuir cómo se están desempeñando los porteros en una competición. Concretamente, en la Eurocopa 2020, el portero de la Selección nacional de Macedonia del Norte, Stole Dimitrievski es el que mejor valoración reúne, ya que ha encajado en torno a 0,6 goles menos por noventa minutos. Le sigue de cerca Danny Ward, portero de Gales. Asimismo, dentro de la presente valoración, cabe reseñar que se ha de acudir a evaluar la dificultad del disparo (PSxG/Tiros a puerta del rival). No es lo mismo que un portero tenga una probabilidad alta de encajar gol por disparo a puerta del adversario que no la tenga. Por ello, el rendimiento del portero macedonio, a priori, tiene mucho mérito, puesto que ha encajado menos de lo esperado y con una dificultad alta de disparo por parte del rival. De los ocho goles encajados, cuatro se produjeron a partir de remates dentro de área pequeña sin capacidad de reacción por parte del guardameta y tres se dieron a partir de situaciones de 1 vs 1 y sin prácticamente oposición o con el portero fuera de posición.

Otra de las variables de rendimiento que pueden evaluar a un portero es el porcentaje de paradas realizadas, pero no ha de ser un factor determinante puesto que podría llevar a la adopción de conclusiones erróneas o engañosas. Siguiendo con los grupos A, B y C de la Eurocopa 2020, Gianluigi Donnarumma, portero de la Selección italiana y Danny Ward, portero galés, son los que mayor porcentaje de paradas realizadas reúnen. Sin embargo, ¿esta variable de rendimiento nos está mostrando que los porteros citados se han desempeñado mejor que Dimitrievski o Bachmann? Puede ser que sí o puede ser que no. Para ello, se ha de calcular el ratio de paradas que mide la diferencia entre las paradas hechas y las paradas esperadas. Tal y como se observa en las visualizaciones adjuntas, Danny Ward y Stole Dimitrievski son los que mejor ratio de paradas ostentan con un 0,604 y un 0,603, respectivamente. Dichos ratios significan que los porteros galés y macedonio han parado 0,6 disparos más de lo esperado por noventa minutos. Asimismo, se puede concluir que Gianluigi Donnarumma, a pesar de haber parado todos los disparos recibidos por los adversarios, ostenta un ratio de paradas bastante menor y muy similar al de Bachman -portero austriaco con un 60% de paradas-. El principal motivo es que el portero italiano ostenta el PSxG más bajo de la competición, 0,27, siendo el que menos disparos a puerta recibe. Otro caso característico es el de Maarten Stekelenburg que habiendo parado un 71,4% de los disparos del rival, obtiene un ratio negativo de -0,136

En resumen, a pesar de la eliminación de Macedonia del Norte, es pertinente destacar la actuación de Stole Dimitrievski, ya que, como se ha justificado, es el portero que mejor valoración de goles encajados reúne y el segundo que mejor ratio de paradas obtiene, recibiendo una calidad alta de disparos por parte de sus adversarios. Por lo tanto, ¿el portero que más para es siempre el que mejor rendimiento obtiene? Thibaut Courtois, Stole Dimitrievski, Danny Ward y Lukas Hradecky lo niegan.

Seguidamente, con el fin de justificar desde un punto de vista micro la situación finalizadora de Dinamarca cabe reseñar que solamente Yussuf Yurary Poulsen y Pierre-Emile Kordt Hojberg reúnen una valoración positiva en materia de contribución goleadora, siendo llamativo el caso de Martin Braithwaite. Concretamente, el delantero centro de la Selección nacional de Dinamarca reúne un xG de 0,62. Ahora bien, cabe explicar que el hecho de poseer un xG alto no significa siempre que un jugador ha tenido una o varias ocasiones manifiestas de gol, sino que ha podido participar en repetidas situaciones de disparo dentro y fuera de área rival. Por ello, se recogen anteriormente algunas de las situaciones de área de Martin Braithwaite contra Finlandia y Bélgica con el fin de clarificar que muchas de ellas no reúnen una probabilidad alta de gol. De hecho, el delantero del Fútbol Club Barcelona es el jugador del GRUPO B que más disparos suma, pero tan solo uno de ellos ha terminado entre los tres palos.

En el GRUPO B, dejando fuera a los jugadores de la Selección nacional de Polonia -no ha sido rival todavía de Dinamarca-, destaca, tal y como ya se ha evidenciado, Martin Braithwaite como el delantero centro más rematador. Tampoco se queda lejos el defensor Joakim Maehle que, sin reunir ocasiones claras directas de gol, ostenta un xG de 0,63. En este supuesto vuelve a ocurrir algo similar que con Martin. Es curioso observar que son únicamente los jugadores de Bélgica los que reúnen un ratio de disparos a puerta/disparos totales superlativo y una eficacia goleadora alta, aspectos que les llevan a liderar el grupo sin parangón.

1. Lukaku: 67% de los disparos totales son a puerta, 1 ocasión creada y 2 goles marcados. En definitiva, solamente necesita un disparo a puerta para marcar un gol.
2. Meunier: 67% de los disparos totales son a puerta y 1 gol marcado. En otras palabras, solamente necesita dos disparos a puerta para marcar gol.
3. Thorgen Hazard: 100% de los disparos son a puerta y 1 gol marcado. Al igual que Meunier, con dos disparos a puerta le basta para marcar gol.
4. De Bruyne: 100% de los disparos son a puerta, 1 ocasión creada y 1 gol marcado. Dos disparos a puerta son suficientes para marcar gol.

Sin embargo, en el caso de Dinamarca, Poulsen, Wass, Vestergaard y Eriksen solamente envían a portería la mitad de sus disparos, consiguiendo tan solo un gol a favor. Dinamarca requiere 10 tiros a puerta para marcar 1 gol, mientras que sus rivales no necesitan más de 2,5.

1. Finlandia: únicamente necesitó 1 disparo a puerta para marcar 1 gol a Dinamarca.
2. Bélgica: necesitó 2,5 disparos a puerta para marcar 1 gol a Dinamarca.

Finalmente, cabe destacar que a nivel defensivo Dinamarca no ha firmado partidos insuficientes, sino más bien notables y sin permitir excesivos pases en campo propio por acción defensiva, reuniendo un PPDA medio-bajo, así como un xGA que supera, ligeramente, la unidad. Como ya se ha introducido al inicio, frente a Finlandia vivió en campo rival tranquilo y frente a Bélgica, en un partido más igualado en términos de juego, tampoco sufrió. Entonces, ¿por qué ha encajado la Selección danesa más de lo esperado? Es simple. De los 3 goles encajados, solamente 1, tras una brillante jugada en último tercio de Bélgica, acumula una probabilidad alta de gol, ya que el rematador se encuentra bien perfilado al borde del área pequeña sin oposición y con el portero danés mal posicionado. Sin embargo, los otros 2 goles encajados por Kasper Schmeichel reúnen una probabilidad de terminar en gol baja. Primeramente, el gol conseguido por Kevin De Bruyne se produce en un disparo desde fuera de área, con oposición y con el portero bien posicionado. Y, en segundo lugar, el gol marcado por Pohjanpalo se consigue en un remate de cabeza dentro de área tras centro lateral lejano, con el portero bien posicionado y teniendo que ganar posición frente al defensor danés llegando desde atrás.

En resumen, parece ser que la historia de Dinamarca en la Eurocopa 2020 está lejos de lo previsto y mucho tiene que ver la baja eficacia en las áreas que está cosechando. A pesar del buen juego ofensivo y defensivo que está desarrollando, los adversarios, con poco, están consiguiendo romper las costuras de la red de Kasper Schmeichel y Martin Braithwaite, así como el resto de sus compañeros, no están obteniendo la eficacia ansiada. ¿Conseguirá Dinamarca revertir la situación?